domingo, 21 de junho de 2009
8 x 1
Gilmar Mendes diz:
“O jornalismo e a liberdade de expressão são atividades que estão imbricadas por sua própria natureza e não podem ser pensados e tratados de forma separada”
Concordo plenamente, porém, a falta do diploma não impede ninguém de escrever em jornais. É certo que o decreto-lei que exigia o diploma de jornalismo surgiu durante a ditadura militar como o objetivo de controlar a difusão de informações e manifestação dos pensamentos, mas nada disso justifica a decisão tomada pelo STF. Eles poderiam utilizar qualquer outra justificativa, já que foram 8 votos a favor e apenas 1 contra, como por exemplo, que muitos jornalistas, diplomados, escrevem textos sobre diversos assuntos como meio ambiente,política e outros sem ao menos terem uma base do que estão falando e acabam falando besteira.É nesse ponto que está a tal importância do estudo, do diploma, existe uma grande diferença entre o jornalista e o vendedor de notícias.
Precisamos melhorar a qualidade do que lemos em jornais e revistas e principalmente de que vemos na TV, agora o que era ruim só tende a ficar pior, mas a intenção é essa, manter o povo mal informado. É a nossa velha cultura do alto QI(quem indique) ganhando força,é a desqualificação sendo apoiada pela justiça e pelo estado.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Olha, defendo que a escrita é algo particular e que qualquer um, em blog ou outro veículo de comunicação, pode exercitá-la. No entanto, ainda digo que informação é algo muito sério e só pessoas que estudaram e sabem lidar com ela, é que podem exercê-la plenamente. No caso, os jornalistas.
ResponderExcluirBeijos.
os ultimos que não poderiam errar...mesmo assim erram. é foda...
ResponderExcluirVendo por esse lado tudo bem.Mas isso sao exceções e raras.
ResponderExcluirPois tem muitas pessoas com o propio curso de "jornalismo" na qual nao tem tanta capacidade de seguir a profissão imagine as que nao tem? como fica.
beejo*